 |
A
v
s t ä n g n i n g e n ä
r
o l a g l i g ! |
 |
| 25.07 |
Den 16/7 lämnade vår advokat Jan Södergren in vår senaste inlaga i den skriftväxling som föregår hovrättsförhandlingarna. Kort om denna; vi vill gärna betona ett par sakförhållanden som tingsrätten missade, t. ex. avseende den ekonomiska bevisningen och även Konsumentverkets vittnesmål. Bollen ligger nu åter hos vår motståndare som ska inkomma med svar, vilket sannolikt sker efter sommaren. Därefter kommer troligen hovrätten att planera datum för förhandling, vilket typiskt blir sex månader senare. Med andra ord tror vi på en förhandling i februari 2011. Jan Södergren bedömer att Stockholm Gas plötsliga nya avtal som kom härom månaden är bra för oss i set avseendet att det antagligen innebär att Stockholm Gas kommer att invänta hovrättens dom innan de stänger av.
I övrigt finns inga nyheter, vi hoppas kunna lyfta fram tingsrättens grövsta missar kring ekonomi och Konsumentverket. Nu blir det stiltje till i höst, och skulle nåt ske så finns det bevakning.
Jag kan tillägga att gruppen nu består av knappt 70 hushåll, och dessa ser ut att vara den riktigt hårda kärnan!
Med högsommarhälsningar från dagar då uppvärmningsproblemet tycks vara en sk icke-fråga.
Mårten och Tobias |
| 06.07 |
Stockholm Gas lämnde den 31/5 in ett yttrande till Svea Hovrätt som i huvudsak är upprepning av tidigare påståenden, dvs att det är ekonomiska skäl som ligger till grund för uppsägningen. Konsumentverket uttalade sig i Tingsrätten om sin syn på vad som krävs för att säga upp kunderna. För att säga upp kunderna på ekonomisk grund krävs att företeget i princip är konkursmässigt så att det är omöjligt att fortsätta leverera gas.
Men det är inte så vi har lärt känna Fortum - som ett bolag i ekonomisk kris - som ett företag det är synd om!
Det är hur som helst det som Stockholm Gas ska bevisa. Hittills har inga granskningsbara siffror redovisats.
För några dagar sedan kom ett brev från Stockholm Gas med nya avtalsvillkor. Om syftet är att lura gaskunderna att fastna i nya avtalsvillkor, som ska gälla under "kort tid" och med endast en månads uppsägningstid är oklart. Klart är att gaskunderna måste motsätta sig delar av det och att det ger upphov till nya diskussioner. Gaskundernas ståndpunkt är att inget nytt avtal kan börja gälla förrän det är utrett om särskild grund för uppsägningen föreligger.
Flera gaskunder har mot sin vilja bytt ut gaspannan mot annan uppvärmning till följd av Stockholm Gas hot om avstängning, trots pågående process. I och med det står det även klart att skada som inte kan återställas - irreparabel skada - har påtvingats gaskundera. |
| 05.10 |
För
tillfället väntar vi på Stockholm Gas och Vinges svar
till vår överklagan. De har fått uppskov till 31
maj, men det blir säkert flera skriftväxlingar innan det
är dags för huvudförhandling i hovrätten. Vi är
ca 70 käranden kvar i processen. Ha en skön sommar så
länge. |
| 04.25 |
Ta
inte för givet att du är med på överklagande
listan. Kontakta Jan Södergren. |
| Säkrast
är <js@ere.se> . . . med
rubrik i ämnesfält: Jag överklaga. |
| 04.22 |
Gasen kvar eller full kompensation! |
| |
| Nästa
steg i processen är att Vinge ska inkomma med svar till
Hovrätten senast den 27/4. Därefter är det dags
för gaskundernas andra steg i överklagandet. Några
har valt att hoppa av processen inför steg 2, men som det
ser ut i dagsläget kommer gruppen att gå in i överklagandet
till Hovrätten med i stort sett oförändrad ekonomisk
styrka. |
| Några
har den senaste tiden blivit kontaktade av Stockholm Gas som
har kommit med tandlösa erbjudanden, troligen för
att försöka splittra gruppen inför Hovrättsförhandlingarna.
|
| Det
tyder på att Stockholm Gas inte vill ha den förestående
Hovrättsförhandlingen. Vid en dom som går emot
bolaget blir projektet med nedläggningen ett stort misslyckande
eftersom gasleveranserna blir tvungna att fortsätta till
en bråkdel av de ursprungliga kunderna, men med samma
krav på minskade utsläpp och säkerhet. |
| Enligt
gaskundernas advokat är det mycket svårare att få
prövningstillstånd i Högsta domstolen än
i Hovrätten, så domen i Hovrätten är mycket
viktig. Gaskundernas ståndpunkt är emellertid oförändrad
- gasen är kvar eller full kompensation! |
|
 |
 |
| 02.17 |
Ord
från Mårten, Tobias och Terry . . . 02.17 |
|
| |
-
Varför nöja sig med en svag, lågkvalitativ
dom som går oss emot, om vi med små medel
kan få en överklagan tll stånd? /
Mårten Paulsson, Enskede |
| -
Om domen hade varit uttömmande, korrekt och övertygande
så hade jag kunnat sluta här, men det är
den inte. Jag tycker fortfarande att vi har rätt
och tror att vi kommer att vinna det här. /
Tobias Stenmark, Bromma |
| -
Jag tror på EUs hjälp! Jag tror att många
enkla röster från gas konsumenter skulle förstärka
vår sak. Consumer Rights (especially of
older vulnerable citizens) are a high priority EU issue.
/ Terry LeBlanc, Bromma |
|
|
 |
| |
| Ord
från Jan Södergren . . 01.17 |
|
- Domskälen är svaga eller felaktiga, vilket
går att visa |
| |
-
Goda utsikter till prövningstillstånd i Hovrätten |
| -
Kostnaden för överklagandeprocessen är
liten jämfört med kostnaden i tingsrätten |
| -
Kostnad hittills ca 7000 kr/hushåll (85 st), varav
6300 återstår att betala. |
| -
Kostnad för prövningstillstånd ca 200
kr/hushåll (85 st), eller 500 kr/hushåll (om
vi blir 40 st kvar) |
| -
Grov uppskattning på kostnad i eventuell hovrättsprocess:
ca 2300 kr/hushåll (85), eller 5500 kr/hushåll
(40 st). |
| -
Vi har hela tiden räknat med att processen kommer
att gå hela vägen, oavsett vem som förlorar
i de tidigare instanserna |
| -
Solidaritet i kostnadsfördelningen –
VIKTIGT ATT SÅ MÅNGA SOM MÖJLIGT STANNAR
KVAR I PROCESSEN! |
|
|
 |
| |
 |
All
tidigare nyheter kan läsas här >
NYHETER
SEN MAJ 2008 |